นอกจากนี้ การเลือกตั้งทั่วไปในปีนี้ยังถือเป็นวันครบรอบ 30 ปีของการลงประชามติที่มีผลผูกพันซึ่งนำระบบการลงคะแนนแบบสัดส่วนสมาชิกผสม (MMP) มาใช้อีกด้วย นอกจากนี้ยังเป็นการเลือกตั้งครั้งที่ 10 ที่จัดขึ้นภายใต้ระบบสัดส่วน ซึ่งนับเป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์การเมืองของนิวซีแลนด์อย่างแท้จริง แต่ความไม่พอใจของประชาชนที่ส่งผลให้ประเทศลงคะแนนเสียงให้กับระบบ First-Past-the-Post (FPP) แบบเก่า ย้อนกลับไปไกลกว่านั้น อย่างน้อยก็เท่ากับการเลือกตั้งในปี 2521
และ 2524 ทั้งคู่เห็นว่าพรรคกรรมกรฝ่ายซ้ายที่อยู่ตรงกลางแพ้
แม้ว่าจะได้รับคะแนนเสียงสูงกว่าพรรคแห่งชาติที่อยู่ตรงกลางขวาที่ได้รับชัยชนะก็ตาม ธรรมชาติของ FPP ที่ชนะได้ทุกอย่างก็กีดกันพรรคที่เป็นที่นิยมของชนกลุ่มน้อย ตัวอย่างเช่น ในปี 1981 พรรคเครดิตทางสังคมได้รับคะแนนเสียง 20.7% แต่มีเพียงสองที่นั่ง ในความเป็นจริงที่นั่งของพรรคส่วนใหญ่ในรัฐสภาแทบไม่ได้สะท้อนถึงส่วนแบ่งของคะแนนเสียง
ในปี 1984 พรรคแรงงานได้รับเสียงสนับสนุน 60% ของรัฐสภา โดยได้รับคะแนนเสียงเพียง 43% หกปีต่อมา National เป็นเจ้าของที่นั่ง 70% จากคะแนนเสียง 47.8% ดังที่ลอร์ดเฮลแชมกล่าวไว้อย่างมีชื่อเสียง เขตอำนาจศาลเวสต์มินสเตอร์นั้น (และ) เป็น ” เผด็จการที่มาจากการเลือกตั้ง ” อย่างมีประสิทธิภาพ
รัฐบาล FPP มักจะใช้เสียงข้างมากในรัฐสภาด้วยความเย่อหยิ่งที่นำไปสู่การลงคะแนนเสียงเพื่อการเปลี่ยนแปลงในที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น รัฐสภา FPP ล้มเหลวในการสะท้อนความหลากหลายทางประชากรของประเทศ สมาชิก 77 คนจาก 99 คนของรัฐสภา FPP สุดท้ายเป็นผู้ชาย มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวเมารีเพียงแปดคน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Pasifika คนเดียว และไม่มีมรดกทางเอเชียเลยแม้แต่คนเดียว แทบจะไม่มีสภาผู้แทนราษฎร
Royal Commission on the Electoral System (RCES) ยื่นฟ้องในช่วงต้นของการเปลี่ยนแปลงในปี 1986 แต่จนถึงช่วงปลายทศวรรษ 1980 การปฏิรูปการเลือกตั้งยังเป็นประเด็นเฉพาะ David Lange นายกรัฐมนตรีแรงงานใช้ความผิดพลาดทางโทรทัศน์ในการจุดชนวนการอภิปราย
ในการโต้วาทีของผู้นำคนสุดท้ายก่อนการเลือกตั้งปี 1987
จิม โบลเจอร์จาก National วิจารณ์ว่า Lange เพิกเฉยต่อคำแนะนำของ RCES เพื่อความประหลาดใจของเพื่อนร่วมงาน Lange จึงออกนอกสคริปต์และรับปากว่าแรงงานจะจัดการลงประชามติหากได้รับเลือกใหม่
Lange ยอมรับคำสัญญา ทำให้ Bolger สามารถให้คำมั่นสัญญาระหว่างการหาเสียงในปี 1990 ว่ารัฐบาลแห่งชาติจะจัดให้มีการลงประชามติที่มีผลผูกพันเพียงครั้งเดียวในระบบการเลือกตั้ง
ในกรณีที่ National ขัดขวางกระบวนการออกกฎหมายสำหรับการลงประชามติสองครั้ง การลงคะแนนเสียงบ่งชี้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2535 เป็นครั้งแรกในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาเวสต์มินสเตอร์ที่ประชาชนได้รับโอกาสในการเปลี่ยนแปลงระบบการเลือกตั้ง โดย 84.7% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 55% ที่เลือกที่จะเปลี่ยนแปลง และ 70.5% ระบุว่าชอบ พม.
ผลลัพธ์ดังกล่าวทำให้เกิดการลงประชามติครั้งที่สองและมีผลผูกพัน ซึ่งเป็นการแข่งขันแบบลากตรงระหว่าง FPP และ MMP ซึ่งจัดขึ้นพร้อมกับการเลือกตั้งทั่วไปในปี 1993 การรณรงค์ที่นำไปสู่การตัดสินใจครั้งสำคัญนั้นสร้างความแตกแยกและบางครั้งก็สกปรก
ด้านหนึ่งเป็นแนวร่วมปฏิรูปการเลือกตั้งที่สนับสนุน MMP ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองส่วนน้อย เกรย์พาวเวอร์ สหภาพแรงงานบางแห่ง และรัฐสภาเมารี ในอีกด้านหนึ่ง แคมเปญเพื่อรัฐบาลที่ดีขึ้นได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มล็อบบี้องค์กรที่ทรงพลังอย่าง Business Roundtable สหพันธ์นายจ้าง และหอการค้าจำนวนหนึ่ง
ทั้งพรรคแรงงานและพรรคชาติไม่มีตำแหน่งอย่างเป็นทางการ แต่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่สนับสนุน FPP อันที่จริง เฮเลน คลาร์กจากพรรคแรงงานและไซมอน อัพตันจากเนชั่นแนลได้จัดตั้งแคมเปญสองพรรคเพื่อเผยแพร่ก่อนหลัง
การลงประชามติครั้งที่สองอยู่ใกล้กว่าครั้งแรกมาก โดย 53.9% ทำเครื่องหมายในช่องสำหรับ MMP แต่ผลที่ได้คือเมื่อประเทศไปสู่การเลือกตั้งในปี 2539 อยู่ภายใต้ระบบการเลือกตั้งใหม่ ตรงกันข้ามกับคำทำนาย ท้องฟ้าไม่ได้ตกลงมา
ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสามทศวรรษและภูมิทัศน์ทางการเมืองเปลี่ยนไปอย่างมาก รัฐสภามีขนาดใหญ่กว่า มีสมาชิก 120 คน ( บางครั้งอาจมีมากกว่าหนึ่งหรือสองคน ขึ้นอยู่กับกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง) ดังนั้นจึงอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการตรวจสอบกิจกรรมของผู้บริหาร
นอกจากนี้ยังมีความหลากหลายมากกว่ารุ่นก่อนของ FPP: สภาผู้แทนราษฎรในปัจจุบันประกอบด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหญิงและชายในจำนวนที่เท่ากันไม่มากก็น้อย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวเมารี 25 คน (แสดงความหวังของผู้ที่ MMP หมายถึง “สมาชิกรัฐสภาชาวเมารีมากขึ้น”) และสมาชิก 18 คนของ ชาวจีน, ชาวเกาะเมารี, เอริเทรีย, อินเดีย, อิหร่าน, เกาหลี, มัลดีฟส์, เม็กซิกัน, ซามัว, ศรีลังกาและตองกา
นอกจากนี้ยังมีบทเรียนที่กว้างกว่าที่จะดึงออกมา ข้อโต้แย้งของผู้ไม่ประสงค์ออกนาม อย่างไรก็ตาม MMP ไม่ได้นำไปสู่ความไร้เสถียรภาพของรัฐบาล เราได้เรียนรู้วิธีการจัดตั้งและคงไว้ซึ่งรัฐบาลหลายพรรคและรัฐบาลชนกลุ่มน้อยซึ่งไม่มีรัฐบาลใดที่ล้มเลิกความตั้งใจหรือไม่ผ่านงบประมาณ และแตกต่างจากเขตอำนาจศาลเดิมของเวสต์มิน สเตอร์ นายกรัฐมนตรีของนิวซีแลนด์มักจะมองเห็นเงื่อนไขของรัฐสภาหลายวาระ
แนะนำ ufaslot888g
